Beim MAPC jetzt Peter werden weiterhin relevante (vor allem) englischsprachige Artikel zum Stichwort Palästina aufgelistet (in Fortsetzung der Anfänge beim Friedensbündis).

Ein aktueller Artikel der Jerusalem Post (Internationale Ausgabe - Links tot) fiel mir dort besonders auf.

Mit dem Titel "US senators attack Goldstone Report" (30.10. 2009) wird von einer Israel-Reise einer Gruppe von 10 US-Senatoren berichtet. Genau, gerade der Goldstone-Report (link weg) liegt diesen US-Amerikanern im Magen ...

The average American says, 'Hey, war crimes? [with a shocked look on his face],' but then you read it and you see almost everything we [US] do is a war crime.

...

Also: Indeed John Bolton, a former American ambassador to the UN, has argued that the Goldstone Report has strong implications for the future of the US and warfare. "In the UN, Israel frequently serves as a surrogate target in lieu of the US, particularly concerning the use of military force preemptively or in self-defense," Bolton wrote in an October 19 Wall Street Journal op-ed. "Accordingly, UN decisions on ostensibly Israel-specific issues can lay a predicate for subsequent action against, or efforts to constrain, the US. Mr. Goldstone's recommendation to convoke the International Criminal Court is like putting a loaded pistol to Israel's head - or, in the future, to America's."

Bemerkenswert, wie klar die US-Politiker die Rücksichtslosigkeit Israels mit der eigenen Politik gleichsetzen. Meine eigene Darstellung ist schon länger: Das, was Israel im Nahen Osten praktiziert, entspricht auf ein engeres geographisches Gebiet verdichtet und damit besonders heftig sichtbar im Grunde der Haltung der NATO-Staaten gegenüber dem "Rest der Welt", egal wie dies jeweils "verkauft wird". Afghanistan & Irak sind nur die aktuell deutlichsten Auswüchse davon ...

Israel hat für sich eine Antwort parat: Man müsse die Definition von Kriegsverbrechen ändern: Was Israel tut, ist kein Kriegsverbrechen, sondern legitime Verteidigung.

Aha.

BTW: Bei der Gelegenheit werden häufig (z.B. in der "Süddeutschen") die alten Legenden über Raketen und Bruch des Waffenstillstands als Begründung für den Angriff auf Gaza wiederholt, man baut auf das kurze Gedächtnis bzw. auf kontinuierlich abgestimmte Desinformation. Bei der MAPC Peter ist eine genauere Auflistung speziell des Zeitablaufs zu lesen. Jede Rakete egal von wem ist zu viel, aber es war die Hamas, die ihren Beitrag zur Einhaltung des Waffenstillstands leistete, und es war Israel, das mit seinen Angriffen das Ende des Waffenstillstands herbeiführte als Vorwand für den Angriff! Es bedarf etwas Zeit, um sich die Zusammenhänge klar zu machen, ist aber notwendig!